Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Ö.K., imam nikahlı eşi M.M., A.A., O.K. ve B.K. isimli sanıklar, şasi numarası değiştirilen araçların satışıyla ilgili olarak “resmi belgede sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlamasıyla hakim karşısına çıktı. Duruşmaya bazı sanıklar, müştekiler ve sanıklardan Ö.K.’nin imam nikahlı eşi M.M. katıldı.
M.M. savunmasında Ö.K.’ye araç alım satımı için vekalet verdiğini, change işlemiyle bir ilgisinin bulunmadığını söyledi. Evde bulunan plakalarla ilgili de bilgisinin olmadığını ifade eden M.M., suçsuz olduğunu dile getirdi.
Duruşmaya mağdur sıfatıyla katılan galerici M.T., sanık Ö.K. ve B.K.’yi sigortacılık yaptığı dönemden tanıdığını, sattığı araçlardan biriyle ilgili change şüphesi oluştuğunda sanıkların kendisine dava açılabileceğini söylediklerini, bu nedenle M.M.’ye dava açtıklarını anlattı. M.T., söz konusu olayda bir zararının olmadığını ifade ederek, “Şikayetçi değilim” dedi.
Ancak müştekilerden N.K., 2019 yılının Kasım ayında M.T.’den 68 bin TL’ye bir araç aldıklarını, ruhsat rengi farklı çıkınca M.T.’nin yönlendirmesiyle boyacıdan alınan belgeyle bu farkı düzelttiklerini anlattı. N.K., daha sonra aracın polis tarafından el konulduğunu ve change olduğu bilgisinin kendilerine bildirildiğini ifade etti. M.T.’nin kendilerine herhangi bir ödeme yapmadığını, zararlarının karşılanmadığını belirterek şikayetçi oldu.
Bir diğer müşteki Y.G. de 5 yıldır mağdur olduğunu belirterek sanıklardan şikayetçi olduğunu söyledi.
M.T.’nin avukatı ise müvekkilinin şikayetçi olmadığını ve yargılamalardan vareste tutulmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, eksik hususların giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe ertelerken, müşteki olarak ifade veren M.T. hakkında nitelikli dolandırıcılık iddiasıyla Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına hükmetti. Suç unsurlarının oluşması durumunda M.T. hakkında yeni bir dava açılması ve mevcut dosya ile birleştirilmesi bekleniyor.